Пять основных положений программы Нетаниягу по реформе школы:
- "Лучшие – в школу": повышение качества преподавания и уровня учителей
- "Дать директору руль": расширение прав директоров школ с одновременным повышением их ответственности
- "Деньги – учителям, а не чиновникам": сокращение управленческого аппарата в системе министерства образования
- "Лучшие условия учебы для детей": уменьшение количества учеников в классах, усиление материальной базы школы
- "Вернуть воспитание в школу": укрепление не только образовательной, но и воспитательной роли школы
КОММЕНТАРИЙ
Родительский Форум( председатель М.Радуцкий , директор Р.Ригер ) уже почти 10 лет занимается проблемами школьного образования . Представитель нашей организации участвововал в работе комиссии Доврата. К сожалению наши предложения не были учтены , и мы заявили на комиссии кнессета наши возражения рекомендациям комиссии Доврата .
Они сводились к следующему
Усиление роли директора школы БЕЗ отмены крепостного школьного права , когда ученики обязаны учиться только в школе по месту жителя , освободит директора от излишней опеки минпроса , что хорощо , и незамедлительно превратит в барина , чье самодурство будет зависеть только от его личных качеств, что ужасно.
Только свобода выбора школы учеником и его родителями будет способствовать зависимости школы и ее директора от качества самой школы и процесса обучения в ней.
Страхи израильского просвещения перед появлением элитарных школ , не просто являются проявлением вульгарной уравниловки , но и ложны . Именно система крепостного права создает элитарные школы , причем не по способностям ученика , а по способности его родителей жить в престижных районах.
Кроме свободы выбора школы необходимо обеспечение и свободы открытия школы на основе ваучерной системы , при естественном соблюднении типовых условий минпроса для открытия школ
На практике уже сегодня открываются альтернативные школы . Наиболее яркий пример единичные " русские" двуязычные школы . Но каждая такая школа это отдельный яростный бой с системой .Существует целая градация школ , которая связывает степень их автономности с величиной получаемой из бюджета дотацией , что дискриминирует одних налогоплательщиков относительно других.
Именно в принятии Закона о либерализациии системы школьного образования Родительский Форум видит кардинальное решение проблемы школьного образования
Натанигу заявил цели своей программы реформ школьного образования .
Пути достижения этих целей ПОКА им не определены
July 19 2007, 19:06:16 UTC 4 years ago
July 20 2007, 02:57:07 UTC 4 years ago
July 19 2007, 19:23:46 UTC 4 years ago
Короче, Большой Брат нарежет пирог по новому, перераспределит подачки более эффективно (кстати, в чем критерий эффективности? выше процент багрута?), и проконтроллирует все на базе новых технологий, в реальном времени и с меньшим числом бюрократо-часов.
На первый взгляд, выглядит жутковато... Или я чего-то не понял?
Кстати, кто может ввести в курс деа - обсуждался ли в ходе разработки проектов Род. Форума и/или Нетаниягу опыт школ Милуоки и Кливленда по введению "школьных ваучеров" (модель Фридмана)?
Если да, то чем он оказался плох для наших Палестин?
Если нет, то почему?
July 19 2007, 20:52:22 UTC 4 years ago
ваучерная система выглядит более привлекательно, но там довольно важно еще и "качество" родителей - нужны ли им лишь натаскивание детей на психотесты или еще и получение детьми образования и умения думать (beyond the test skills).
кстати, не мог бы кинуть ссылки на оценку опыта Кливленда и Милуоки? спасибо!
July 20 2007, 03:01:32 UTC 4 years ago
July 20 2007, 04:57:18 UTC 4 years ago
July 20 2007, 05:06:34 UTC 4 years ago
July 20 2007, 05:33:41 UTC 4 years ago
July 20 2007, 06:46:18 UTC 4 years ago
ссылки на оценку опыта Кливленда и Милуоки
>не мог бы кинуть ссылки на оценку опыта Кливленда и МилуокиПрошлогодняя статья про опыт Милуоки
http://www.jsonline.com/story/index.asp
Критика опыта Кливленда с позиций либертарианства
http://www.lewrockwell.com/rockwell/vou
Анализ опыта Гонконга (попытка либерализации детских садов)
http://www.wlc.edu/blogs/hongkong/?p=1
Про оценку опыта Кливленда и Милуоки применительно к Израилю я бы сам хотел узнать...
July 20 2007, 09:45:29 UTC 4 years ago
July 20 2007, 13:02:14 UTC 4 years ago
кстати, при приеме в аспирантуру в Штатах часто видно что американец с его дырявым образованием и средними тестами лучше китайца с почти идеальными тестами - исключительно в силу американской тенденции к независимости и самостоятельности.
July 20 2007, 13:44:40 UTC 4 years ago
4 years ago
July 20 2007, 03:00:14 UTC 4 years ago
July 20 2007, 05:58:32 UTC 4 years ago
Для разработки СПОСОБОВ обычно набирают команду профессионалов, задача которых - найти сособы для достижения поставленных целей.
В случае заявления Нетаниягу, у меня проблема исключительно с ЦЕЛЯМИ. Мотивом его слов звучит: главная и само собой разумеющаяся цель - сделать государственный контроль над образованием более эффективным и результативным.
Судя по реакции участников данного обсуждения, такая цель действительно представляется для всех само собой разумеющейся, и единственная претензия к программе Нетаниягу - - это недостаточная конкретизация способов достижения этой цели.
Я правильно все понял?
Если да, то и вправду жутковато получается.
Да, кстати о способах - Вы мне так и не ответили про проверку модели Фридмана..
July 20 2007, 06:09:24 UTC 4 years ago
Мотива у Натаниягу не усмотрел , только ЦЕЛИ .
Про Фридмана пропучтил . Напомните. Но отвечу только через неделю, уезжаю.
July 20 2007, 06:52:31 UTC 4 years ago
мистический смысл
Марк, я уже привык, что Вы любите придавать общепринятым терминам загадочный мистический смысл. Но на этот раз Вы даже меня потрясли.Разве определение образовательного минимума кнессетом (а не Чиновником) - это НЕ государственное регулирование? А тогда какое же?
Разве "перераспределение бюджета", "усиление текущего контроля и повышение требований", "контроль эффективности директора в реальном времени", о которых говорит Нетаниягу - это против ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования системы образования как таковой? А что же тогда ЗА?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
July 19 2007, 19:53:20 UTC 4 years ago
July 19 2007, 23:05:44 UTC 4 years ago
July 19 2007, 20:53:05 UTC 4 years ago
July 20 2007, 06:28:52 UTC 4 years ago
Главное забыл
ликвидация системы эзорей ришум и предоставление свободы ученикам и их родителям выбирать школу по своему желаниюJuly 20 2007, 06:51:35 UTC 4 years ago
Очень мало поводов для оптимизма и гораздо больше - для
- Не вижу никакой принципиальной разницы между этим проектом реформы и Довратом. Те же ошибки. Усиление полномочий директоров - это шаг к самодурству и бесконтрольности, его связь с привлечением в школы качественных учителей не более, чем иллюзия. Уже сегодня в Иерусалиме есть школы, где в период тотальных сокращений Лимор Ливнат были уволены многие учителя со второй и третьей степенью - русскоговорящие, в основном, естесственно - и на их место взяты студенты, которым можно платить по минимуму и увольнять без объяснений хоть в середине учебного года. Независимо от прикрепления учеников к конкретным школам - реформа ведь касается не только начальных школ, но и хативот бинаим и тихонов - неограниченная власть директора ведет к протекционизму и произволу. И багруты - не показатель. Хорошые результаты багрутов безусловно важны, но задача школы давать широкое образование, а не натаскивать на багрут.- Как всегда учитель - всегда крайний. Уже несколько тысяч учителей уволены, независимо от квиюта, а охота на ведьм все продолжается. Никто не упоминает об улучшении правового положения учителя в школе. Сегодня учитель не может потребовать от учеников ни успеваемости (домашние задания, контрольные), ни дисциплины, не рискуя вступить в конфликт с учениками и родителями, в котором учитель всегда выходит виноватым. Учитель априори виноват. А неограниченная власть, которую собираются дать директорам, окончательно развяжет им руки и позволит безболезненно увольнять неугодных - читай конфликтных - учителей независимо от образования, стажа и квиюта. Уже сегодня учителя знают железный закон: хороший учитель это тот, кого не видно и не слышно. Как только директору начинают поступать жалобы на что угодно, в основном на регулярные домашние задания и жесткие сроки их сдачи и на замечания и удаления из класса за нарушение дисциплины - учитель берется на мушку, и участь его решена. Хороший учитель сегодня, это не тот, кто дает глубокие знания, и даже не тот, у кого высокие показатели багрута. Хорошим учителем считается тот, кого любят ученики. Какими средствами достигается эта любовь - не имеет значения. Я работаю в элитном интернате для особо одаренных детей, но даже для них основной критерий хорошего учителя - мало задает и не требует сдавать работы в срок. В обычных тихонах сахбакиют вообще единственный критерий оценки работы учителя. И директора будут руководствоваться им же.
July 20 2007, 06:52:24 UTC 4 years ago
И гораздо больше - для беспокойства. Продолжение
- Нет даже упоминаний о необходимости изменения учебных программ по предметам, по которым успеваемость израильских учеников резко снизилась за последние годы. А список этих предметов все растет. Уродливая программа по математике, делающая из учеников роботов. Не обучают понимать прочитанное и анализировать текст - потом в тихонах даже самые одаренные дети затрудняются понять прочитанное! Резко упавший интерес к чтению книг во многом следствие неправильной программы по чтению и литературе. Ученики плохо знают историю и ТАНАХ и не любят эти предметы. В тихоне при составлении учебной программы для каждого ученика можно выбрать сверх обязательных всего два предмета для изучения и отказаться от остальных. Так из школ выпускаются ученики, которые выбрав, например, биологию, не учили ни физику, ни химию, ни географию ни многие другие предметы, без которых мы не мыслим образования. При этом в одном ряду с физикой, биологией, литературой или химией можно выбрать кольноа, театрон, тикшорет или спорт. Их вес в теудат багрут равен весу научных дисциплин. Не важно, что потом ребенок с таким багрутом не сможет поступить на многие престижные и востребованные специальности в университетах. Главное ведь создать ему кайфовую атмосферу на время учебы в тихоне, а дальше - трава не расти. Вообще, на мой взгляд, надо пересмотреть всю систему организации образования школьника. Изменить стиль преподавания в начальных школах и хативот бинаим, где масса времени тратится впустую. Создать непрерывную образовательную программу начиная с класса алеф и до йуд-бет, что позволит изучить больше предметов за то же количество часов.
- Не совсем понятно, что имеется в виду под "малоэффективными предметами". По опыту знаю, что в эту нишу постоянно пытаются впихнуть компьютерные науки. Постоянно раздаются требования сократить программу по математике и английскому. Кто и по каким критериям определяет "эффективность предмета"? ТАНАХ эффективен? А история, махшевет Исраэль, литература, философия? Все эти предметы учат в тихонах, как на линии фронта - ведя постоянную борьбу за сам факт их существования и за объем учебной программы.
July 20 2007, 09:43:35 UTC 4 years ago
July 20 2007, 15:11:09 UTC 4 years ago
Программа школьной реформы Нетаниягу
Если с утра неправильно застегнуть верхнюю пуговицу на рубашке, нижние концы уже до вечера не сойдутся: дело не в конкретизации предложений Нетанияху, а в их исходном пороке. Мне ближе всего позиция tozhe igor и его опасения насчет деловых качеств Биби, которые здесь будут работать по принципу "чем лучше, тем хуже". Повидимому, энергичный Нетанияху решил реабилитировать Ливнат с ее Отчетом Доврата. Между прочим, многие положения Отчета вполне разумны, но в целом направление консервативное - латаник дыр, без учета каких-либо перспектив. Это будет закреплением отставания на долгие годы. Это тот случай, когда "будем изменять, ничего по сути не изменяя". Выиграет ли на этом "Ликуд", не знаю, а вот наше образование и вместе с ним все остальные сферы жизни точно проиграют.Но не ради этих банальностей я пишу вам, уважаемые коллеги. Обратите внимание: волна публичного интереса к образованию вздымается всякий раз, когда в правительстве или партии созревает очередная попытка "реформы". А что в промежутке? Сон и тишина - каждый занят "своим делом". Почему мы просыпаемся только тогда, когда сверху нас ударят пыльным мешком по голове? Да и то только для того, чтобы выразить свое "фэ"? Нынешняя ситуация с образованием во многом (если не на все сто) сложилась именно из-за того, что общественность тихой сапой передала судьбу образования в чиновные и партийные руки, а свои умыла. Я не хочу сказать, что этим инстанциям надо вовсе запретить вмешиваться в такое тонкое дело, как образование, напротив, они должны участвовать, но в определенных функциях и в сотрудничестве с общественностью. Вот все это и многое другое, о чем вы с болью пишете, обсуждается на сайте http://edu.futurisrael.org уже 7 лет. Кое-что из того, что можно было бы отнести не только к целям реформы, но и к "конкретизации", стало яснее. Я приглашаю вас принять участие в этих разработках и доводить их до реализации. Особое внимание обратите на три файла: http://edu.futurisrael.org/Kaz/Inte
http://edu.futurisrael.org/Z02Rus.h
July 20 2007, 20:19:19 UTC 4 years ago
Реформы??
Одни реформы /экономические/ Биби уже провёл по известному принципу: лес рубят-щепки летят. В качестве такой "щепки" моя семья была выброшена в "отстой" с правом зароботка не более 500 шек. в месяц и отменой квартирных.Спустя 4 года подросшее дитё спрашивает : откуда у гос-ва 11000 000 000 баксов на забор, миллионы на игру в "догонялки" с "оранжевыми" и оплата многочасового рабочего дня Кнессета с их "развлечениями????
А пару лет назад, КТО пеовыми попали под увольнение? А кто остался?
Гнать надо ВЕСЬ кнессет в шею,есть кому работать, и деньги найдутся.
Какие реформы, когда детки видят сплошной цинизм и лицемерие? Они же видят всё не хуже нас.